• propaganda
28/2/2022

Affrontare la propaganda russa

  • Praleski

La propaganda è potente solo perché siamo deboli e manchiamo di connessione tra di noi. Non abbiamo ancora imparato ad analizzare le fonti. I social media orientati al profitto sono sempre più i nostri principali canali di comunicazione e non sono ben posizionati per la condivisione orizzontale delle informazioni, poiché creano delle bolle pressoché isolate che ci allontanano gli uni dagli altri. I vecchi media sono centralizzati e di parte, cancellano le nostre voci, e abbiamo perso il controllo sulle nuove piattaforme mediatiche. Tuttavia, se comprendiamo questa realtà, ci può essere un modo per andare avanti.

Non dovremmo dare troppo credito agli ideologi o agli utili idioti; non sono abbastanza intelligenti da trasformare le persone in zombie mediatici. Le persone fanno gli zombie da sole. Gli attori statali russi sono praticamente incapaci di creare nuove idee. Fortunatamente per loro, le vecchie idee sono sufficienti a soddisfare i loro obiettivi.

Questo articolo affronterà le narrazioni di propaganda russa più comunemente riprodotte sul tema dei loro affari esteri e specialmente dell’Ucraina, più o meno nell’ultimo decennio.

“Non capisco bene cosa stia succedendo, quindi non ho intenzione di immischiarmi”.

Almeno dal 2014, la propaganda russa non mira necessariamente a convincere il consumatore a sostenere direttamente la Russia: non è un compito facile ed è complicato creare una narrazione universale per uno scopo del genere.

È molto più facile neutralizzare coloro che non sono consapevoli o sono indecisi - in questo tipo di foschia, è più facile spingere narrazioni adatte al governo russo. Questo è il motivo per cui il campo è così invaso da fake news: più folli e più emotive sono meglio è, creando un destabilizzante senso di caos. Questa mancanza di chiarezza dissolve intenzionalmente i confini tra fatti reali e finzione totale. In questo contesto, gli attori con la capacità di spammare rapidamente tutto lo spazio accessibile dal maggior numero di bot hanno più successo.

“Quello che faccio non importa”

Tutti noi conosciamo questa sensazione, perché in qualche modo riflette la nostra realtà. Siamo alienati dai processi decisionali che influenzano i nostri destini. Se accettiamo questo come piena verità, potremmo non agire. Per affrontare questo sentimento devastante, molti si rivolgono alle teorie del complotto per ottenere un po’ di fiducia (anche se immaginaria) e capacità di agire. Questo processo può essere anche peggiore dell’inattività perché queste teorie spingono principalmente i valori di destra, restringendo le finestre di opportunità per noi e per coloro che ci circondano. L’unico modo per affrontare davvero questo sentimento è prendere il destino nelle proprie mani, testare i confini della possibilità, fare errori, assumersene la responsabilità e andare avanti. È sicuramente più divertente e offre più speranza che impazzire per l’impotenza.

I russofoni sono a rischio in Ucraina

La questione della cosiddetta oppressione delle popolazioni russofone in Ucraina è direttamente collegata alla discussione sulla lingua. Anche ora, dopo tutti questi anni di conflitto, la maggioranza della popolazione è bilingue piuttosto che monolingue. Il russo e l’ucraino sono molto simili e non è una grande sfida imparare l’ucraino in qualche mese per chi parla russo. Come persona che vive nel paese, che guarda la TV e consuma i media in generale, puoi a malapena evitare di impararlo. Se non capisci l’ucraino, è fondamentalmente una dichiarazione politica.

D’altra parte, per ragioni economiche, la maggior parte della produzione culturale (libri, musica e cinema) in Ucraina è stata prodotta in gran parte in lingua russa per avere un ingresso nel più grande mercato russo. Questo per dire che non ci sono ragioni per vedere la lingua russa in pericolo in Ucraina. Ci sono stati diversi atti legislativi “per la lingua ucraina”. I media ufficiali, la burocrazia statale e l’istruzione sono per lo più in ucraino. Ma nessun aspetto della vita quotidiana è mai stato regolato in termini di restrizione dell’uso della lingua russa.

La questione della lingua è più o meno tutto quello che c’è da discutere se si dovesse parlare di discriminazione etnica in Ucraina. La distinzione tra russi etnici e ucraini è difficile da dire senza un’autoidentificazione. I politici hanno cercato di giocare sulle differenze regionali, collegandole alla lingua, costantemente. Tutta questa distinzione veniva per lo più dall’alto, piuttosto che dal popolo. Persino i veri nazisti del reggimento di Azov hanno usato il russo come lingua di comunicazione. Col tempo, questa questione è diventata sempre più una questione di identità. Molte persone hanno iniziato a usare l’ucraino come dichiarazione politica. Molti politici (ucraini e russi) usano questa questione di identità per distrarre la gente dai problemi sociali, dalla corruzione e così via. Da uno sguardo più attento, sembra che la questione dell’oppressione dei russofoni sia per lo più una manipolazione e non sia collegata alla realtà sul terreno.

L’Ucraina come Stato fascista

Seguendo quanto discusso sopra, uno stato fascista per Putin è qualsiasi stato sleale sul territorio che la Russia percepisce come proprio.

In realtà, l’Ucraina è una società molto più pluralista della Russia. La rappresentanza politica in parlamento si sposta nel tempo seguendo la logica elettorale. Nei suoi recenti discorsi, Putin ha letteralmente citato questo come un segno di uno stato fascista fallito. I partiti politici associati alla destra radicale non hanno molto successo. Anche se l’ala destra non dovrebbe essere sottovalutata, la situazione generale è lontana dal suo controllo. Il controllo dell’Ucraina è disperso tra molti attori, a differenza della Russia.

Sembra che le istituzioni statali ucraine usino raramente la retorica etno-nazionalista, anche durante la guerra. Zelenskyy sta facendo dichiarazioni che si rivolgono ai russi in lingua russa, cercando (almeno retoricamente) di distinguere tra lo stato russo e il popolo russo, e sperando di accendere la loro disobbedienza allo sforzo bellico.

La Russia sta agendo in modo preventivo, l’Ucraina è una minaccia

La retorica dello stato russo è molto simile a quella che ha usato durante la sua invasione della Georgia nel 2008, che ha chiamato “far rispettare la pace”. L’Ucraina ha investito significativamente nelle difese dal 2014, ma anche se volessero, non potrebbero mai raggiungere una capacità di attaccare la Russia. Le cosiddette Repubbliche Popolari del Donbas sono state sostenute dall’esercito russo fin dall’inizio. Attaccarle significherebbe attaccare la Russia. Non sembra logico supporre che l’Ucraina avrebbe rischiato di subire un tale attacco. Il sostegno militare occidentale non era affatto sostanziale. I contributi di armi letali sono aumentati solo nelle poche settimane prima di questa recente invasione come reazione ai preparativi russi per l’invasione e anche allora, le armi consegnate all’Ucraina sono utili solo per la difesa. Questo presunto attacco al Donbas era solo un’immagine, piuttosto che una realtà imminente.

La retorica russa non è basata sul fact-checking o sulla ricerca, ma è piuttosto inventata e tende a seguire una tipica narrazione vittimistica. Non avrebbe avuto importanza ciò che l’Ucraina avesse scelto di fare, anche un briciolo di volontà di resistere o un’affermazione di sovranità sarebbe stata interpretata come una minaccia alla Russia. Avere i mezzi per resistere aumenta la gravità di questa minaccia percepita. Anche parlare con la Russia da pari a pari è percepito come un’aggressione. Putin ha citato il vecchio aforisma, chiaramente riferito allo stupro, per descrivere le sue decisioni riguardo all’Ucraina: “Che ti piaccia o no, dovresti sopportarlo”.

Il conflitto come scontro tra Russia e NATO

Come detto prima, la NATO non ha una presenza significativa in Ucraina. Non ha quasi nessun soldato o arma e nessuna base militare. Anche ora, in una situazione di invasione su larga scala, stanno solo inviando armi e stanno chiaramente evitando qualsiasi confronto diretto con la Russia. L’idea stessa che la Russia abbia qualche pretesa sul territorio dell’Ucraina mette in pericolo tutti i paesi che la Russia vede ora (o vedrà in futuro) come suoi territori canonici. Questa sensazione di pericolo sta spingendo i locali più nelle braccia della NATO di qualsiasi azione della NATO stessa. Guardando la Georgia e persino la Finlandia, si può vedere l’impatto che questa minaccia ha sulle discussioni interne sull’adesione alla NATO. La guerra del 2014 è stata un regalo di Natale per la NATO, che fino a quel momento se la passava piuttosto male in Europa, e dopo ha dovuto affrontare un revival senza fine.

Questo argomento è di solito legato alla concezione che ogni politica è un sottoinsieme della geopolitica. Questo presupposto non considera la capacità di agire degli individui, delle società o degli stati che sono troppo piccoli per la scena globale. Questo pensiero è anche un tipo di teoria della complotto in cui tutte le azioni sono alimentate da questa o quella superpotenza. Ciò è anche di solito un’espressione del complesso dello spettatore del Grande Fratello, una lente attraverso la quale nulla può accadere senza le azioni di “noi attori globali”, buoni o cattivi. Implica l’uso di modelli esplicativi già noti al posto di una analisi reale dal basso. Le prospettive locali possono essere utilizzate, ma solo filtrate attraverso le istituzioni esperte delle Metropoli.

Questa analisi diventa una profezia che si autoavvera. Ignorare i locali e le loro azioni o prospettive li fa sparire dai media, li taglia fuori dal sostegno, e in una situazione di crisi come quella attuale, potrebbe letteralmente significare la loro scomparsa.

I due imperialismi sono uguali

La posizione antimilitarista di default è che quando due potenze imperiali si combattono, non ci si schiera. Questa posizione è conveniente, ma non è la situazione che sta accadendo. È assolutamente chiaro che la Russia, con il suo schiacciante potere militare ed economico, sta cercando di prendere il pieno controllo della sua ex-colonia. La Russia potrebbe non essere un attore globale ma è assolutamente un egemone regionale. Ideologicamente, questi paesi sono completamente diversi ora. La Russia è un buco nero politico, tutto ciò che cade nel suo campo gravitazionale scompare. Dalla chiusura totale della vita politica nelle regioni già occupate dell’Ucraina, al sostegno di ogni tipo di tendenza di destra ovunque essa arrivi, la Russia è la forza di destra più potente della regione. Nell’Europa dell’Est, nel Caucaso e nell’Asia centrale finanziano i nazisti locali, fanno pressioni per leggi omofobe, militarizzano i paesi, inaspriscono i conflitti etnici, sostengono i dittatori e semplicemente spengono col sangue le rivolte dei popoli.

Non ci sono due imperialismi, c’è solo un imperialismo contro il popolo.

Dovreste scegliere da che parte stare. Potrebbe essere troppo tardi, anche nel momento stesso in cui state leggendo.